【芸能】菊間千乃「東名夫婦死亡事故」に重罪適用は難しい発言で大炎上!

1: 2017/10/14(土) 19:56:44.56 ID:CAP_USER9
元フジテレビアナウンサーで弁護士の菊間千乃氏が10月11日の情報番組「ビビット」(TBS系)に出演し、
東名高速で男に進路をふさがれ、夫婦が死亡した事故について述べた見解が大炎上する事態となっている。

事故の概要は今年6月、東名高速下り線で、逮捕された石橋和歩容疑者が、
直前にトラブルになった夫婦のワゴン車の進路をふさいだうえ追い越し車線に停止させ、
車を降りて夫を恫喝しているところに後方から来た大型トラックが追突。死亡事故を誘引した疑いがもたれている。

石橋容疑者の逮捕容疑は「過失運転致死傷罪」(7年以下の懲役または禁錮もしくは100万円以下の罰金)。
だが、より処罰が重い「危険運転致死傷罪」(死亡事故で1年以上20年以下の懲役、負傷事故で15年以下の懲役)の適用を望む声が出ている。

これに対し菊間弁護士は、実際に夫妻を死に至らしめたのは、後続トラック運転手であり、石橋容疑者もその同乗者の女性も外に出ていたのだから、
まさか事故が起こるとは思っていなかったと推察し「過失運転致死傷になると思います」と、危険運転致死傷罪の適用は難しいと結論づけた。

これに対し、ネット上では「追い越し車線に停止させること自体が危険。菊間さんは高速道路走ったことがないのか」
「弁護士として不適格」「普通、高速の走行車線に車止めるか? コレも、立派な危険運転致死なんじゃないの」などと批判が殺到した。

社会部記者は「弁護士によって解釈が違うのはわかるが、言葉が足りなかった」という。

「例えば、八代英輝弁護士は『私は、起訴の段階では未必の故意による殺人罪まで視野に入れるべき』と断言しています。
おそらく菊間弁護士は、現行の法律の解釈を述べただけで、個人としての解釈は違うかもしれません。
一瞬にして両親を失った子供たちの気持ち、凶悪なケースに追いついていない法律の壁など、そのあたりを一言添えて入れば炎上騒ぎにはならなかったでしょう」

石橋容疑者には、この事故の他にも、似たようなトラブルを起こしてた過去もあるという。
そのすべてが暴かれ、処罰されることを望まずにいられない。

http://dailynewsonline.jp/article/1365198/
2017.10.14 18:14 アサジョ

5: 2017/10/14(土) 19:59:40.67 ID:B1cAqLPf0
>>1
両方頭悪いな

37: 2017/10/14(土) 20:07:46.09 ID:a9FCxR2d0
>>5
お前だろ、頭悪いのは…。

7: 2017/10/14(土) 19:59:52.76 ID:tMI5VCYq0
>>1
大学の学生の議論なら正解だが

13: 2017/10/14(土) 20:02:49.96 ID:OxMdVwiq0
>>1
菊間の解釈が正しいだろ常考

16: 2017/10/14(土) 20:04:11.12 ID:wXUh9BkT0
>>1
八代英輝が弁護士としての知識も見識も無いだけ

57: 2017/10/14(土) 20:12:28.71 ID:7B8/gi160
>>1
蛆絡みのやつはオスもメスもろくなやつがおらんなwww

2: 2017/10/14(土) 19:57:11.81 ID:m/BArEOV0
徳間書店潰れろ

4: 2017/10/14(土) 19:59:34.01 ID:TNOXriuq0
一弁護士が個人の見解述べてるだけだからいいじゃん
何を怒っているんだ?
最終的に決めるのは裁判官だし

48: 2017/10/14(土) 20:10:54.19 ID:BI/UkNaZ0
>>4
適用出来ないのが当たり前という態度が問題だったな。

6: 2017/10/14(土) 19:59:44.47 ID:2NeSI0aD0
法律の専門家でもない馬鹿が批判してんるだよな

8: 2017/10/14(土) 20:00:19.19 ID:R4NLdcVv0
弁護士に上から目線で物言える精神がすごい

10: 2017/10/14(土) 20:01:24.58 ID:+OdX8ZIz0
フジはチノパン事件あったから

58: 2017/10/14(土) 20:12:38.94 ID:8GWahBcu0
>>10
元同僚の件もあるから
変な言い方になったんだろうな

流石クズ

11: 2017/10/14(土) 20:01:36.85 ID:sJnMAqJn0
刑事罰よりも、民事でどんな悲惨なことになるかを説明したほうが、視聴者の溜飲が下がるんじゃないか?

12: 2017/10/14(土) 20:02:48.73 ID:iEWUISpu0
何で炎上してるの?
現行の刑法では重罰を科すのは
難しいって言うのは事実なのに。
法を感情で左右する奴らって頭おかしいんじゃないの?

29: 2017/10/14(土) 20:06:36.56 ID:RFI/0DvN0
>>12
炎上してないから
こんな記事を真に受けるお前の方が頭おかしい

最近ネットで炎上、ネットで批判殺到!みたいな記事増えたよねー

54: 2017/10/14(土) 20:12:02.40 ID:P4+G9auE0
>>12
裁判所って意外と世論に左右されるもんなんだよ

14: 2017/10/14(土) 20:03:42.22 ID:OUuMvlZd0
正義の味方顔して殺人罪とか言っちゃう方がおかしいだろ

15: 2017/10/14(土) 20:03:58.12 ID:zZpF/73P0
全然大炎上してないけどな

17: 2017/10/14(土) 20:04:14.06 ID:FevJa+Vg0
女子アナ時代に未成年のジャニーズJr.に酒飲ませた女が

弁護士になって何言っても、説得力皆無だろw

18: 2017/10/14(土) 20:04:31.40 ID:xtRGUjUB0
チノの弁護もやれよw

33: 2017/10/14(土) 20:06:59.70 ID:vzFNXUxJ0
>>18
そんなの絶対やらないだろ

19: 2017/10/14(土) 20:04:43.77 ID:SQYP1KQU0
感情優先して殺人罪適用とか言ってる奴の方がよっぽど信用ならん

20: 2017/10/14(土) 20:04:45.19 ID:/yZ9AuDn0
私選弁護人に立候補か?

21: 2017/10/14(土) 20:05:36.27 ID:1WW2rYxD0
この男は何度も似たようなことを繰り返しやってたんだろ
何度もやればいずれは死者がでるような大きな事故になることは
容易に想像できるからな

22: 2017/10/14(土) 20:05:50.33 ID:ZrJLhg9j0
なんでも炎上
愚民はアホだから騒ぐだけ

23: 2017/10/14(土) 20:05:52.87 ID:nFGJfJy80
てか炎上商法やぞ
無視するのが一番効果的

24: 2017/10/14(土) 20:06:00.98 ID:qSv6izzj0
弁護士に対して炎上する意味が解らん。

25: 2017/10/14(土) 20:06:07.52 ID:AC0+ewi60
現実的には難しいんだろうな
これが法改正のきっかけになればいいとおもうが

26: 2017/10/14(土) 20:06:10.88 ID:tBtJ+cPe0
法律を感情論で捻じ曲げるなよ一歩間違ったら自分も死ぬかもしれないのに殺人とまで言えるのか

41: 2017/10/14(土) 20:08:40.01 ID:ZpUdQP9Z0
>>26
高速道路に放り投げてやろうかと言ってたんだから危険性は認識してただろ
その上で自分は避ければ大丈夫と思ってたんじゃないの
実際に自分だけ避けてほぼ無傷なわけだし

53: 2017/10/14(土) 20:11:40.36 ID:bANraTbD0
>>26
その論理だと無理心中に失敗して生き残った場合に殺人罪が適用されることをどう説明する?

27: 2017/10/14(土) 20:06:18.89 ID:bpCgVYL+0
自分が車でやらかしてるから緩いんちゃうか

28: 2017/10/14(土) 20:06:34.06 ID:ObGbqahm0
弁護士って人として駄目なの多いからな~

30: 2017/10/14(土) 20:06:37.44 ID:/qOcKcJd0
一緒に死刑でいいよ。

31: 2017/10/14(土) 20:06:42.90 ID:bANraTbD0
そもそも八代は高速道路上で車を止めさせて車から引きずり出す、胸ぐらを掴む等の行為は危険運転とは別個の事件として殺人罪も視野に入れろというもの
菊間をはじめ他の弁護士は車を止めさせたことと追突事故が起きたことを別個の事案として危険運転を否定するもの
論点が違うのに法律をかじったこともない連中が結論だけ食いつまんで批判してるだけ

32: 2017/10/14(土) 20:06:50.79 ID:3AzPbjTX0
感情で裁けば朝鮮人と変わらない

34: 2017/10/14(土) 20:07:11.77 ID:pWvd4I9F0
条文の拡大解釈はもちろん不適切だが、
今回の場合は、5月の事件を含めた総合的に判断すると、
決して偶発的に起こったわけではないと推察できる。
よって、危険運転致死傷、殺人罪の適用も十分に考えられる。

35: 2017/10/14(土) 20:07:22.49 ID:GqUK+0zv0
菊間は法にもとづく見解を述べてるだけで個人的に容疑者を擁護してるわけじゃない
可能性の議論ができないアホが多すぎる
まして、法そのものを批判するならともかく菊間個人を批判するとか低脳を通り過ぎて人間未満

36: 2017/10/14(土) 20:07:31.33 ID:A3cVh3Sy0
司法試験合格してたんだ。
弁護士より検事の道選べば(笑)

ウジテレアナウンサーの分際で、、
この事件は、時代も違うし九州のバカには無期懲役を願うよ!

59: 2017/10/14(土) 20:12:57.84 ID:cfw/TWge0
>>36
どう法律を運用してもせいぜい懲役数年だよ
しかも執行猶予付き
法を感情で捻じ曲げてはいけない
韓国のようになる

38: 2017/10/14(土) 20:08:08.61 ID:a456pz2t0
叩いてる人間は感情論過ぎるわ

39: 2017/10/14(土) 20:08:12.28 ID:tNLXt5X00
感情的になっても仕方ない
実際今の法律では罪に問えないのだから
だけどそのままじゃいけないのはみんなわかってること

40: 2017/10/14(土) 20:08:22.80 ID:igUbzk4S0
高速道路の追い越し車線で車の進路妨害して止めるとどういうことになるかは、

自動車免許を保有してる時点で理解してるということだから、

これは、故意の殺人じゃないの?

51: 2017/10/14(土) 20:11:09.67 ID:3AzPbjTX0
>>40
十分な車間を取っていれば避けられるから
現行法であの屑を裁けない

42: 2017/10/14(土) 20:10:09.88 ID:PSJMVhOH0
こういうのも炎上って言うのか?

43: 2017/10/14(土) 20:10:24.99 ID:QUGdliRQ0
法律家は法の条文を越える法解釈は出来ないよw 単に論理の問題だから

44: 2017/10/14(土) 20:10:42.11 ID:BCA9BzCS0
現行法ではこうなります、てだけの話だろ
感情と法的観点が剥離してるのは
今に始まったことじゃない

45: 2017/10/14(土) 20:10:43.98 ID:BAfeB7tt0
この炎上に菊間がキレて、この容疑者の弁護人になればそれはそれで面白い展開

46: 2017/10/14(土) 20:10:44.06 ID:CYxOCjVj0
検察の量刑はいくらでも行けるでしょ
ゴリゴリに
危険運転で起訴しても裁判所は
半分認めないし
死刑求刑してやってもいいじゃん
判断は裁判官がするのであって
弁護士がするのではないのだから

47: 2017/10/14(土) 20:10:49.18 ID:doI+StZO0
必要なのは法改正
どれだけ国会議員、特に審議を止めて騒いで必要な法改正する時間を削ってる国会議員が
無駄を生み出してることか
ドラレコの映像も相手の同意を得てないからって証拠にならんのだから時代遅れにもほどがある

49: 2017/10/14(土) 20:10:58.22 ID:LzgOYNWr0
確かにそれだけなら菊間の言うとおり

だが、事件はパーキングエリアから始まってい
るから間違いなく殺人罪が適応される事件だよ

50: 2017/10/14(土) 20:11:07.02 ID:tNLXt5X00
警察だってがんばったけど過失運転でしか逮捕できなかった
もっと決定的な何かがあれば状況は変わるかもしれんが…

52: 2017/10/14(土) 20:11:39.54 ID:A+a8E/1K0
千乃菊紋

55: 2017/10/14(土) 20:12:07.19 ID:1LXmpGS70
これは謝罪ヌードも視野に入れるべきだな

56: 2017/10/14(土) 20:12:10.51 ID:glT8RnW30
それゆけ菊間!

60: 2017/10/14(土) 20:12:59.57 ID:fkGSgjcL0
可哀相だな。菊間は弁護士の観点で判例を元にコメントしただけなのにな。
文句いうなら裁判官に言わないとw

引用元: ・【芸能】菊間千乃「東名夫婦死亡事故」に重罪適用は難しい発言で大炎上!

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA