【芸能】「伊藤健太郎」事務所社長が初告白 移籍問題の真相は薄給「前事務所は最近でも給料40万円から50万円。少なすぎる」

1: muffin ★
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/11041200/?all=1
2020年11月4日 12時0分 デイリー新潮

「本人は無期限謹慎」
伊藤健太郎(23)が都内で起こしたひき逃げ事故の原因について、メディアは彼の「移籍トラブル」を報じている。育ての親である女性マネージャーと共に事務所を移るも、伊藤の素行の悪さゆえ、彼女とは袂を分かち出戻りに……というものだ。が、初めて口を開いた現事務所の社長の証言からは、また別の事実が見えてくる。

14歳でデビューした伊藤は当初、イマージュエンターテインメントという芸能事務所に所属していた。その後、20歳の時に女性マネと共にaoaoなる別事務所に移るも、今年9月、伊藤はひとり古巣のイマージュへと戻っている。

その背景で語られるのは、“売れっ子になってからの伊藤の素行が悪化し、それを口うるさく注意していた女性マネと確執が生まれ、出戻った”というストーリーだ。だが現在の所属先であるイマージュの馬淵哲矢社長は、

「素行が悪かったとは思いません。事実無根の報道が多いので、弁護士と対処していくつもりです」

と語る。

「彼がウチを出て行った時も圧力をかけていませんし、彼が戻ってきても特別優遇したことはありません。前事務所で彼がハッピーではなかったということです。ハッピーだったら辞めませんよね」

事情に詳しい芸能関係者の解説によれば、移籍問題の真相は、素行悪化による元マネとの確執などではなく“薄給”にあるようだ。

「(前事務所では)最近でも給料は40万円から50万円。CMもあるのにさすがに少なすぎると、最終的に弁護士を立てて交渉していた」

結果、話し合いは決裂し、伊藤はイマージュに出戻った、という。

無論、ひき逃げの罪は言い訳のしようがない。馬淵社長は「被害に遭われた方と連絡をとって、謝罪の場を設けさせてもらえばと思っています」としている。11月5日発売の週刊新潮で、より詳しい移籍トラブルの真相を報じる。


引用元: ・【芸能】「伊藤健太郎」事務所社長が初告白 移籍問題の真相は薄給「前事務所は最近でも給料40万円から50万円。少なすぎる」 [muffin★]





3: 名無しさん@恐縮です
>>1
ボーナスの額や他の与えられていた物なども書いてなければ片手落ちだ

13: 名無しさん@恐縮です
>>1
ということは、ハッピーじゃなかったから、aoaoって所へ移籍したってことだよね?

2: 名無しさん@恐縮です
役者は儲からない

4: 名無しさん@恐縮です
23ならそんなもんだろ

5: 名無しさん@恐縮です
そんな給料で家賃100万のマンション?

6: 名無しさん@恐縮です
伊藤は、山本との交際開始後、当時の所属事務所に対して
「お金が足りない。(山本を)満足させられない」と直談判を始めた。
「当時、彼の給料は20万円台で、たしかに仕事量には見合わない金額でした。
彼は実家や消費者金融に借金を繰り返すようになり、
両親が疑問を抱き始めたのです。そして、伊藤のギャランティーを巡り、
当時の所属事務所と両親は大揉めに揉めることになった」(テレビ関係者)

今年7月、伊藤と両親、所属事務所の社長と話し合いの場が持たれたが、交渉は決裂。
伊藤は事務所を離れ、かつて所属していたイマージュエンターテインメントに移籍した。

「車好きの伊藤は移籍に際し、『社長がご褒美で高級SUVを購入するお金をくれるんだ』と
話していた」(同前)

伊藤の現在所属するイマージュエンターテインメントに一連の事実確認を求めたが、回答はなかった。

 11月5日(木)発売の「週刊文春」では、下積み時代の伊藤が交際相手に迫った堕胎事件や、
人気女優へ伊藤が送ったLINEの内容、伊藤の両親との所属事務所のトラブルなどに
ついて、詳報する。
https://bunshun.jp/articles/-/41303

7: 名無しさん@恐縮です
給料制だったならそんなもん
歩合だったら搾取しまくり

8: 名無しさん@恐縮です
十分だろ(´・ω・`)

9: 名無しさん@恐縮です
はぁ??
こんな事が轢き逃げする理由になるのか??www

爆笑過ぎるわwww

11: 名無しさん@恐縮です
嘘っぽくてw
こんなんなら、コメントしない方が良かっただろ
無能過ぎる

12: 名無しさん@恐縮です
ならハナからクビにするなよ

14: 名無しさん@恐縮です
同年代のサラリーマンに比べたら充分恵まれてる

15: 名無しさん@恐縮です
何この擁護記事

16: 名無しさん@恐縮です
つまり5億円は前の事務所が払ってねってことか

17: 名無しさん@恐縮です
何があって出戻りしようが結局「現事務所」社長のコメントでしかない

18: 名無しさん@恐縮です
まずは事件のことでしょ
「ひき逃げ報道は事実無根」とか最初にコメントしちゃった件の始末もつけてないのに

起訴されるかもしれない段階でマスコミに書かれたのが気に入らないとか世間様に主張できる立場じゃないよ

19: 名無しさん@恐縮です
これはこれ
ひき逃げはひき逃げ

Top